中國(guó)酒店用品協(xié)會(huì)

曾大福---------------------長(zhǎng)沙市雨花區(qū)南方廚具商行 魏會(huì)堂---------------------山東省博興縣凱旋廚配有限公司 張中杰---------------------蘇州德協(xié)商貿(mào)有限公司 張衛(wèi)達(dá)---------------------南通依偉達(dá)紡織裝飾有限公司 黃光華---------------------韶關(guān)市湞江區(qū)新藝廚具廠 余立明---------------------日升五金制品（深圳）有限公司 徐海龍---------------------廣東三分陶瓷有限公司 馬麗梅---------------------廣州小馬哥展覽設(shè)計(jì)有限公司 白玉---------------------中山市普源工藝制品有限公司

韋黎

過(guò)往客戶(hù) 瑞士大昌洋行 美國(guó)聯(lián)邦保險(xiǎn) 信義房產(chǎn) 虹橋賓館 中德安聯(lián)保險(xiǎn) 斯坦威鋼琴 上海上信集團(tuán) 阿里巴巴電子商務(wù) 上海珈藍(lán)集團(tuán) 上海浦東發(fā)展銀行 浙江省電力公司 上海OA365電子商務(wù) 中國(guó)網(wǎng)通 世界黃金協(xié)會(huì) 德國(guó)柏麗 圖特斯工具系統(tǒng)技術(shù) 繽特力通訊科技 阿姆斯壯世界工業(yè) 貝聯(lián)特種金屬制品 特瑞堡密封系統(tǒng) 海爾集團(tuán) 海煙物流 上海海洋水族館 上海大眾汽車(chē) 上海金山醫(yī)院 蘇州信越聚合 廣東汕頭創(chuàng)美藥業(yè)等

豐澤區(qū)卡森利華廣告材料商行訴泉州聯(lián)創(chuàng)廣告有限公司等買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

豐澤區(qū)卡森利華廣告材料商行訴泉州聯(lián)創(chuàng)廣告有限公司等買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案是2017年1月5日在福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院審理的案件。
案由 民事、合同、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美m紛、合同糾紛、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 民商事、權(quán)責(zé)情節(jié)、代理、委托代理、民事責(zé)任規(guī)定、合同、訴訟關(guān)鍵詞、審判程序、撤訴案例原文 福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院 民事裁定書(shū) 原告：豐澤區(qū)卡森利華廣告材料商行，組織機(jī)構(gòu)代碼l78187808。
經(jīng)營(yíng)者：陳長(zhǎng)靖。
委托代理人：王清木、王玉聰，福建閩榮律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：泉州聯(lián)創(chuàng)廣告有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：913xxx63375105g。
法定代表人：韋寶山，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：韋寶山。
原告豐澤區(qū)卡森利華廣告材料商行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)卡森商行）與被告泉州聯(lián)創(chuàng)廣告有限公司、韋寶山買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年11月30日立案。
原告向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告泉州聯(lián)創(chuàng)廣告有限公司、韋寶山的起訴。
本院認(rèn)為，原告卡森商行以雙方自行庭外協(xié)商為由，向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告泉州聯(lián)創(chuàng)廣告有限公司、韋寶山的起訴，是卡森商行對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定的撤訴條件。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許原告豐澤區(qū)卡森利華廣告材料商行撤回起訴。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由原告豐澤區(qū)卡森利華廣告材料商行負(fù)擔(dān)。
審判員 吳新竹 二〇一七年一月五日 書(shū)記員 郭偉森

譚云云訴蘇州工業(yè)園區(qū)跨塘東街商行等房屋租賃合同糾紛案

譚云云訴蘇州工業(yè)園區(qū)跨塘東街商行等房屋租賃合同糾紛案是2017年4月7日在江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)人民法院審理的案件。
案由 執(zhí)行、房屋租賃合同糾紛、租賃合同糾紛、合同糾紛、合同、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美m紛、民事 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 凍結(jié)、查封、執(zhí)行、訴訟關(guān)鍵詞、合同、民事責(zé)任規(guī)定、代理、權(quán)責(zé)情節(jié)、民商事案例原文 蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院 執(zhí)行裁定書(shū) 申請(qǐng)執(zhí)行人:譚云云。
被執(zhí)行人:蘇州工業(yè)園區(qū)跨塘東街商行，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼L28823642，住所地蘇州。
經(jīng)營(yíng)者：韋建琴。
被執(zhí)行人:韋建琴。
申請(qǐng)執(zhí)行人譚云云與被執(zhí)行人蘇州工業(yè)園區(qū)跨塘東街商行、韋建琴房屋租賃合同糾紛一案，該案(2016)蘇0591民初10187號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。
由于被執(zhí)行人蘇州工業(yè)園區(qū)跨塘東街商行、韋建琴未履行法律文書(shū)所確定的義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十二條、第二百四十三條、第二百四十四條之規(guī)定，裁定如下： 一、凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人蘇州工業(yè)園區(qū)跨塘東街商行、韋建琴銀行存款人民幣10075.00元。
二、不足之?dāng)?shù)，依法查封、凍結(jié)被執(zhí)行人相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。
本裁定立即執(zhí)行。
代理審判員 陳 諺 二〇一七年四月七日 書(shū) 記 員 樂(lè)曉川 第2頁(yè)，共2頁(yè) 第1頁(yè)，共2頁(yè)

偷天8

《偷天8》是2011年九星文化出版社出版的圖書(shū)，作者是血紅。
內(nèi)容簡(jiǎn)介 盧乘風(fēng)落魄之時(shí)，贈(zèng)他陣法祕(mì)奧和黃金百萬(wàn)的韋三絕，竟是韋氏商行現(xiàn)任家主。
他此番前來(lái)拜訪，正是為了求討人情，想壟斷燕樂(lè)公領(lǐng)地上所有金屬礦和靈石礦的經(jīng)營(yíng)權(quán)。
然而，勿乞偷偷跟蹤之後，卻發(fā)現(xiàn)他的真正目的是…… 為了誅除勿乞，盧乘風(fēng)、燕究回和鄣樂(lè)公主等強(qiáng)力後援，紛紛被各種藉口牽制而不得脫身。
薊都城外，只身由白陽(yáng)山返回的勿乞，在途中遭遇兩名金丹人仙和三十二名先天武者攔路，并有三千後天巔峰精銳私兵將他團(tuán)團(tuán)包圍……

東陽(yáng)市江北凱昊建材商行訴厲韋剛等買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

東陽(yáng)市江北凱昊建材商行訴厲韋剛等買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案是2017年3月2日在浙江省東陽(yáng)市人民法院審理的案件。
案由 民事、合同、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美m紛、合同糾紛、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 民商事、權(quán)責(zé)情節(jié)、代理、委托代理、民事責(zé)任規(guī)定、合同、訴訟關(guān)鍵詞、審判程序、撤訴、按撤訴處理案例原文 浙江省東陽(yáng)市人民法院 民事裁定書(shū) 原告：東陽(yáng)市江北凱昊建材商行。
委托代理人：厲國(guó)洪，浙江省東陽(yáng)市申義法律服務(wù)所工作者。
被告：厲韋剛。
被告：厲國(guó)林。
本院在審理原告東陽(yáng)市江北凱昊建材商行與被告厲韋剛、厲國(guó)林買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案中，因原告未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向本院預(yù)交訴訟費(fèi)，也未向本院提出緩免訴訟費(fèi)的申請(qǐng)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二百十三條之規(guī)定，裁定如下： 本案按撤訴處理。
代審判員蔣翠容 二〇一七年三月二日 代書(shū)記員華倩穎