濟(jì)南明亮酒店用品有限公司

濟(jì)南明亮酒店用品有限公司是山東濟(jì)南的一家制造酒店家具的廠家，總部位于山東濟(jì)南市清河北路99號(hào)，生產(chǎn)車間位于濟(jì)南市清河南路東楊工業(yè)園。
濟(jì)南明亮酒店用品有限公司主要產(chǎn)品有大型電動(dòng)餐桌轉(zhuǎn)盤、景觀噴泉轉(zhuǎn)盤、中高檔餐桌餐椅、酒店臺(tái)布等餐飲配套產(chǎn)品。

濟(jì)南銘潤(rùn)家具有限公司

濟(jì)南銘潤(rùn)家具制造有限公司，創(chuàng)辦于1999年，是一家專業(yè)設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的綜合性企業(yè)。
銘潤(rùn)家具現(xiàn)擁有大型現(xiàn)代生產(chǎn)設(shè)備，標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)廠房以及技術(shù)精湛的專業(yè)人才。
經(jīng)過不斷的努力，公司現(xiàn)已成為專業(yè)生產(chǎn)高端星級(jí)酒店家具、全實(shí)木會(huì)所家具、辦公家具及企業(yè)“VI”系統(tǒng)家具的生產(chǎn)企業(yè)。
銘潤(rùn)秉承“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品、誠(chéng)信服務(wù)、互利雙贏、共同發(fā)展”的企業(yè)理念，從原材料的采購(gòu)、生產(chǎn)過程的控制，建立嚴(yán)格的質(zhì)量管理體系。
始終保持“質(zhì)量第一、以誠(chéng)為本”的管理理念，視質(zhì)量與信譽(yù)為企業(yè)生存及發(fā)展的命脈，以“求是務(wù)實(shí)”的工作作風(fēng)，經(jīng)過多年的經(jīng)驗(yàn)累積及不斷的自我完善，建立了現(xiàn)代企業(yè)管理模式和規(guī)范的生產(chǎn)工藝流程 我們的發(fā)展，有賴于我們共同的努力，銘潤(rùn)以東方熱忱的待客之道融匯現(xiàn)代的效率與誠(chéng)信，成為你最值得信賴的商業(yè)伙伴和人生知己。

6·8濟(jì)南家具廠火災(zāi)事故

2013年6月8日晚上19點(diǎn)03分，濟(jì)南市天橋區(qū)藍(lán)翔路附近一家600多平米的家具廠木材加工車間發(fā)生火災(zāi)，大火持續(xù)5個(gè)多小時(shí)，沒有造成人員傷亡。
簡(jiǎn)介 2013年6月8日晚上19點(diǎn)03分，濟(jì)南市天橋區(qū)藍(lán)翔路附近一家600多平米的家具廠木材加工車間發(fā)生火災(zāi)，大火持續(xù)5個(gè)多小時(shí)，沒有造成人員傷亡。
經(jīng)過濟(jì)南市消防部門5個(gè)多小時(shí)的撲救，大火已經(jīng)在2013年6月8日夜里12點(diǎn)半左右被撲救。
失火的是一家名叫源群家具廠的民營(yíng)小企業(yè)，由于它租用了濟(jì)南漢諾威潤(rùn)滑油廠的廠區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)，所以2013年6月8日晚上一開始在報(bào)道中，很多媒體都誤以為是這家潤(rùn)滑油廠發(fā)生了火災(zāi)。
其實(shí)這家潤(rùn)滑油廠已經(jīng)破產(chǎn)，把廠區(qū)都租出去了。
損失 消防隊(duì)員連夜進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)情理，現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)處理完畢。
由于車間內(nèi)堆放的全部都是木材和油漆，600多平米的車間現(xiàn)在幾乎已經(jīng)化為灰燼。
由于2013年6月8日起火的時(shí)間是晚上7點(diǎn)多，當(dāng)時(shí)車間的工人都已經(jīng)下班回家了，通過廠區(qū)的監(jiān)控錄像可以確定，當(dāng)時(shí)車間已經(jīng)關(guān)閉，而且起火后，廠子的負(fù)責(zé)人第一時(shí)間通過電話緊急召回所有的工人，逐個(gè)清點(diǎn)了人數(shù)并確認(rèn)了身份，最終確定沒有人員傷亡。
在火災(zāi)發(fā)生之后，濟(jì)南市委公安局和天橋區(qū)委的相關(guān)負(fù)責(zé)人也在第一時(shí)間趕到了現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指揮。
調(diào)查 持續(xù)5個(gè)小時(shí)的大火造成了重大的財(cái)產(chǎn)損失，起火的原因官方還沒有給出明確的調(diào)查結(jié)果，通過廠區(qū)的一些工人了解到，或許是當(dāng)時(shí)正在車間旁邊進(jìn)行電焊作業(yè)的電花火濺到了車間內(nèi)的油漆上，引起了火災(zāi)。

6·8濟(jì)南潤(rùn)滑油廠火災(zāi)事故

2013年6月8日晚上19點(diǎn)03分，濟(jì)南市天橋區(qū)藍(lán)翔路附近一家600多平米的家具廠木材加工車間發(fā)生火災(zāi)，大火持續(xù)5個(gè)多小時(shí)，沒有造成人員傷亡。
簡(jiǎn)介 2013年6月8日晚上19點(diǎn)03分，濟(jì)南市天橋區(qū)藍(lán)翔路附近一家600多平米的家具廠木材加工車間發(fā)生火災(zāi)，大火持續(xù)5個(gè)多小時(shí)，沒有造成人員傷亡。
經(jīng)過濟(jì)南市消防部門5個(gè)多小時(shí)的撲救，大火已經(jīng)在2013年6月8日夜里12點(diǎn)半左右被撲救。
失火的是一家名叫源群家具廠的民營(yíng)小企業(yè)，由于它租用了濟(jì)南漢諾威潤(rùn)滑油廠的廠區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)，所以2013年6月8日晚上一開始在報(bào)道中，很多媒體都誤以為是這家潤(rùn)滑油廠發(fā)生了火災(zāi)。
其實(shí)這家潤(rùn)滑油廠已經(jīng)破產(chǎn)，把廠區(qū)都租出去了。
損失 消防隊(duì)員連夜進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)情理，現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)處理完畢。
由于車間內(nèi)堆放的全部都是木材和油漆，600多平米的車間現(xiàn)在幾乎已經(jīng)化為灰燼。
由于2013年6月8日起火的時(shí)間是晚上7點(diǎn)多，當(dāng)時(shí)車間的工人都已經(jīng)下班回家了，通過廠區(qū)的監(jiān)控錄像可以確定，當(dāng)時(shí)車間已經(jīng)關(guān)閉，而且起火后，廠子的負(fù)責(zé)人第一時(shí)間通過電話緊急召回所有的工人，逐個(gè)清點(diǎn)了人數(shù)并確認(rèn)了身份，最終確定沒有人員傷亡。
在火災(zāi)發(fā)生之后，濟(jì)南市委公安局和天橋區(qū)委的相關(guān)負(fù)責(zé)人也在第一時(shí)間趕到了現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指揮。
調(diào)查 持續(xù)5個(gè)小時(shí)的大火造成了重大的財(cái)產(chǎn)損失，起火的原因官方還沒有給出明確的調(diào)查結(jié)果，通過廠區(qū)的一些工人了解到，或許是當(dāng)時(shí)正在車間旁邊進(jìn)行電焊作業(yè)的電花火濺到了車間內(nèi)的油漆上，引起了火災(zāi)。

佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠訴肖信桂勞動(dòng)爭(zhēng)議案

佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠訴肖信桂勞動(dòng)爭(zhēng)議案是2017年1月6日在廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院審理的案件。
案由 其他勞動(dòng)爭(zhēng)議、人事爭(zhēng)議、勞動(dòng)爭(zhēng)議、民事 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 簡(jiǎn)易程序、訴訟請(qǐng)求、審判程序、證明責(zé)任（舉證責(zé)任）、自認(rèn)、證明、證據(jù)、訴訟關(guān)鍵詞、合同、民事責(zé)任規(guī)定、權(quán)責(zé)情節(jié)、民商事案例原文 廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院 民事判決書 原告：佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440604MA4ULU1049。
投資人：肖朋文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李虹儒，廣東平諾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曾燕紅，廣東平諾律師事務(wù)所律師助理。
被告：肖信桂。
委托訴訟代理人：吳遠(yuǎn)生，湖南風(fēng)云律師事務(wù)所律師。
原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠與被告肖信桂勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的委托訴訟代理人李虹儒、被告肖信桂及其委托訴訟代理人吳遠(yuǎn)生到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實(shí)認(rèn)定及裁判理由 以下是雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事項(xiàng)，本院予以確認(rèn)： 勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求：肖信桂于2016年9月22日申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決確認(rèn)與佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠在2016年2月22日至2016年9月1日具有勞動(dòng)關(guān)系，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠支付2016年3月21日至2016年9月1日的雙倍工資92169元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償16985元。
勞動(dòng)仲裁結(jié)果：佛山市禪城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年9月29日受理，于2016年11月25日作出佛禪勞人仲案非終字[2016]1407號(hào)仲裁裁決書，裁決確認(rèn)肖信桂與佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠于2016年2月26日至2016年9月5日存在勞動(dòng)關(guān)系，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠支付肖信桂未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額合共43755.15元，駁回肖信桂的其他仲裁請(qǐng)求。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)雙方在2016年8月20日至2016年9月5日期間不存在勞動(dòng)關(guān)系，無需支付肖信桂未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額合共43755.15元，本案訴訟費(fèi)用由肖信桂承擔(dān)。
2016年2月24日，肖信桂填寫佛山市澳升酒店家具有限公司求職表。
2016年2月26日，肖信桂入職佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠擔(dān)任油面師傅，雙方未訂立書面勞動(dòng)合同。
肖信桂的工資計(jì)算周期為自然月，實(shí)行保底計(jì)件工資。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠以現(xiàn)金方式支付肖信桂2016年2月至2016年5月工資。
肖信桂已收取在職期間的全部工資。
肖信桂在佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠工作期間，與徒弟肖智暉一起工作。
2016年2月26日，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的投資人由吳鵬變更為肖朋文。
肖信桂上班需要考勤。
肖信桂每天都上班，才可領(lǐng)取上述工資。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠沒有為肖信桂繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。
肖信桂在2016年3月26日至3月31日的上班日期為3月26日、3月27日。
2016年9月5日，肖信桂填寫佛山市澳升酒店家具有限公司離職申請(qǐng)表，注明：本人肖信桂于2016年9月5日離開佛山市澳升酒店家具有限公司，工資已全部結(jié)清，所有證件已經(jīng)向廠方收回，并已與佛山市澳升酒店家具有限公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系，今后本人一切事物與澳升酒店家具有限公司無任何關(guān)系。
2016年9月6日，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向肖信桂支付23760元。
本案中，雙方舉證情況如下： 一、佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交了如下證據(jù)： 1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件。
2、佛禪勞人仲案非終字[2016]1407號(hào)仲裁裁決書、中國(guó)郵政快遞單（10xxx62618）及物流查詢。
3、求職表。
4、離職申請(qǐng)表。
5、3月-8月應(yīng)發(fā)工資。
通知。
肖信桂考勤表。
肖信桂提交了如下證據(jù)： 1、企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料。
2、2016年3月-8月車間計(jì)件單（油漆）復(fù)印件。
澳升驗(yàn)收單。
入職表復(fù)印件。
工資條、一本通/綠卡通明細(xì)查詢（客戶）。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于工資問題。
根據(jù)《廣東省工資支付條例》第四十四條第一款的規(guī)定，因工資支付發(fā)生爭(zhēng)議，用人單位負(fù)有舉證責(zé)任。
肖信桂認(rèn)為其實(shí)行計(jì)件工資，保底9000元/月；其與肖智暉兩人2016年3月至8月的合計(jì)工資數(shù)額分別為15424元、17286元、19208元、21213元、13174元、13644元，其領(lǐng)取工資后兩人平分；每月領(lǐng)取工資需要簽收；2016年2月-6月的工資通過現(xiàn)金發(fā)放，7月、8月工資通過轉(zhuǎn)賬的方式發(fā)放。
肖信桂提供了2016年3月至2016年8月的車間計(jì)件單復(fù)印件、驗(yàn)收單第三聯(lián)、工資條、一本通/綠卡通明細(xì)查詢（客戶）擬證明其主張。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠認(rèn)為肖信桂實(shí)行計(jì)件工資，保底4500元/月；按要求領(lǐng)取工資需要簽收，但肖信桂一直沒有簽名；肖信桂每月的工資數(shù)額詳見其提交的應(yīng)發(fā)工資表；肖信桂2016年2月-5月的工資通過現(xiàn)金方式發(fā)放，6月工資中的5000元通過現(xiàn)金方式發(fā)放，6月工資的剩余部分與7月、8月工資一起通過銀行轉(zhuǎn)賬方式發(fā)放。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交了肖信桂2016年3月-8月的應(yīng)發(fā)工資表擬證明其主張。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交的肖信桂2016年3月-8月的應(yīng)發(fā)工資表中沒有肖信桂的簽名確認(rèn)，本院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定。
肖信桂提供的2016年3月至2016年8月的車間計(jì)件單復(fù)印件，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的投資人肖朋文在3月-6月的車間計(jì)件單復(fù)印件中簽名確認(rèn)。
肖信桂認(rèn)為每月發(fā)放工資前，肖朋文會(huì)拿車間計(jì)件單給他核對(duì)，原件由佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠存檔；3月-6月的車間計(jì)件單復(fù)印件中有肖朋文的簽名，是因?yàn)楹藢?duì)后發(fā)放現(xiàn)金；7月、8月的車間計(jì)件單核對(duì)后通過銀行轉(zhuǎn)賬方式發(fā)放，因此肖朋文就沒有簽名；7月、8月的工資條是佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠發(fā)放工資時(shí)給他的；佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠在2016年9月6日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向他支付23760元，是扣除了他借支的生活費(fèi)1500元。
肖信桂的上述解釋與常理相符。
另外，2016年3月至2016年8月的車間計(jì)件單復(fù)印件與驗(yàn)收單的第三聯(lián)相對(duì)應(yīng)，可形成證據(jù)鏈。
從有利于勞動(dòng)者的角度，根據(jù)上述規(guī)定，本院采信肖信桂所述，認(rèn)定肖信桂與肖智暉兩人2016年3月至2016年8月的合計(jì)應(yīng)收工資分別為：15424元、17286元、19208元、21213元、13174元、13644元。
肖信桂自認(rèn)上述工資包含了徒弟肖智暉的勞動(dòng)所得，兩人平均分配。
通常師傅所占的工資比例應(yīng)高于徒弟，肖信桂的上述意見于已不利，加上雙方均不能舉證證明肖智暉的工作量以及兩人在工資中所占的具體比例，本院以平均分配方式計(jì)算肖信桂與肖智暉的工資，即肖信桂2016年3月至2016年8月的應(yīng)收工資分別為：7712元、8643元、9604元、10606.50元、6587元、6822元。
關(guān)于未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額問題。
肖信桂于2016年2月26日進(jìn)入佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠工作，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款及《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條第二款的規(guī)定，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應(yīng)于2016年3月26日之前與肖信桂訂立書面勞動(dòng)合同，但雙方一直未訂立書面勞動(dòng)合同，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應(yīng)支付肖信桂自2016年3月26日開始未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額。
雙方認(rèn)可勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)期間為2016年2月26日至2016年8月20日，本院予以確認(rèn)。
雙方同意肖信桂每天都上班，才可領(lǐng)取上述工資；肖信桂在2016年3月26日至3月31日的上班日期為3月26日、3月27日；肖信桂的工資計(jì)算周期為自然月。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應(yīng)支付肖信桂2016年3月26日至2016年8月20日期間未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額42760.05元(7712元31日2日+8643元+9604元+10606.50元+6587元+6822元)。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠認(rèn)為肖信桂在離職申請(qǐng)表中注明本人肖信桂于2016年9月5日離開佛山市澳升酒店家具有限公司，工資已全部結(jié)清，所有證件已經(jīng)向廠方取回，并已與佛山市澳升酒店家具有限公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系，今后本人一切事物與澳升酒店家具有限公司無任何關(guān)系，因此雙方事實(shí)上簽訂了勞動(dòng)合同，其無需支付未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額。
由于沒有證據(jù)證明雙方簽訂了勞動(dòng)合同，且求職表也不具備法律規(guī)定的勞動(dòng)合同的必備條款，本院對(duì)佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的上述意見不予采納。
裁判結(jié)果及法律依據(jù) 依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條第二款、《廣東省工資支付條例》第四十四條的規(guī)定，判決如下： 確認(rèn)原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠與被告肖信桂在2016年2月26日至2016年8月20日期間存在勞動(dòng)關(guān)系； 原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告肖信桂2016年3月26日至2016年8月20日期間未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額42760.05元； 駁回原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的其他訴訟請(qǐng)求。
本案免收受理費(fèi)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院。
審判員 管燕華 二〇一七年一月六日 書記員 吳鳳俠

沈陽酒店家具廠哪家好

沈陽隆源酒店家具廠是專業(yè)生產(chǎn)酒店餐桌餐椅，火鍋?zhàn)酪危瑹咀酪危频曩e館客房家具。
工程案例有沈陽北站君悅精品酒店，168酒店。