重慶金浩辦公家具廠

重慶金浩辦公家具廠秉承著“優(yōu)良的品質(zhì)和客戶服務(wù)經(jīng)營理念”一直走在家具潮流的前沿。
現(xiàn)如今已發(fā)展成一定規(guī)模，并擁有眾多系列產(chǎn)品，包括：班臺(tái)系列、會(huì)議桌系列、沙發(fā)桌系列、椅子系列、前臺(tái)屏風(fēng)系列、防火板系列、文件柜系列、酒店家具系列等。
產(chǎn)品憑借美觀、舒適、實(shí)用、人性化、經(jīng)久耐用的特點(diǎn)，深得顧客信賴，已成為行業(yè)內(nèi)和消費(fèi)者公認(rèn)的知名牌，并深得廣大客戶好評(píng)。
在這些年來，我們不斷開拓創(chuàng)新，結(jié)合現(xiàn)代辦公理念，進(jìn)行多元化設(shè)計(jì)，把對(duì)人性的尊重發(fā)揮得淋漓盡致。
實(shí)施精品戰(zhàn)略，走質(zhì)量興業(yè)之路

重慶華亞家私有限公司

簡介 華亞家私(中國)有限公司創(chuàng)建于1993年，注冊(cè)資金11000萬元。
制造工廠位于重慶市合川江城工業(yè)園區(qū)，廠房面積53200平方米。
擁有現(xiàn)代辦公家具生產(chǎn)線和上萬平方米的辦公環(huán)境體驗(yàn)中心。
是一家集合了設(shè)計(jì)、研發(fā)、制造、銷售于一體的控股型管理企業(yè)。
旗下包括華亞辦公家具廠，華亞軟體廠，華亞套裝門廠，配邦電子商務(wù)公司。
2003年，公司投資3000萬元在重慶江城工業(yè)園區(qū)建設(shè)53200平方米園林化的現(xiàn)代工廠，引進(jìn)德國、意大利先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備及制造工藝。
經(jīng)營產(chǎn)品涵蓋辦公桌系列、會(huì)議桌系列、屏風(fēng)工作位系列、沙發(fā)軟體、辦公座椅、教學(xué)家具、高檔酒店家具、公共及影劇院禮堂座椅系列、中高檔木門。

朝陽市龍泉家具廠

朝陽市龍泉家具廠從制作簡單家具的手工作坊發(fā)展到如今占地12000平方米、公司員工超過200名的集產(chǎn)品開發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售為一體，營銷網(wǎng)絡(luò)遍及北京、上海、廣州、重慶、河北、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江等全國各地的專業(yè)化現(xiàn)代家具生產(chǎn)企業(yè)。
企業(yè)榮譽(yù) 十幾年來，燕都家具以質(zhì)為本，以誠立業(yè)，本著誠實(shí)做人，誠信做事，誠心服務(wù)的經(jīng)營宗旨，使產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)社會(huì)的美譽(yù)不斷提升，企業(yè)多次獲得“朝陽名牌產(chǎn)品”、“質(zhì)量信得過單位”、“遼寧省著名商標(biāo)”等榮譽(yù)，并于2008年順利通過ISO9001質(zhì)量管理體系認(rèn)證。
我廠生產(chǎn)的“燕都牌”家具，擁有民用、辦公、賓館、酒店四個(gè)系列幾百個(gè)品種。
產(chǎn)品遠(yuǎn)銷北京、上海、廣州、重慶、河北、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江等省份和地區(qū)，深受廣大消費(fèi)者好評(píng)。
全系列產(chǎn)品質(zhì)量均達(dá)到或超過國家標(biāo)準(zhǔn)，“燕都”家具具有質(zhì)量高，價(jià)位合理，生產(chǎn)工藝貼近北方生產(chǎn)習(xí)慣等特點(diǎn)，由于選用優(yōu)質(zhì)實(shí)木和綠色環(huán)保涂料，所以在堅(jiān)固性，環(huán)保方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)銷保持全市行業(yè)第一。
2005年以來朝陽市龍泉家具廠"燕都"商標(biāo)被遼寧省工商局認(rèn)定為"遼寧省著名商標(biāo)"至今。
燕都牌系列家具獲得“朝陽名牌產(chǎn)品”之后為我廠經(jīng)濟(jì)效益及各項(xiàng)工作帶來巨大收獲，為企業(yè)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
使企業(yè)管理規(guī)范化，生產(chǎn)專業(yè)化，大大調(diào)動(dòng)員工“出名品，爭名牌”工作積極性。
企業(yè)通過ISO9001:2000國際質(zhì)量管理體系認(rèn)證。
通過ISO9001:2000認(rèn)證后，嚴(yán)格按照ISO9001:2000質(zhì)量管理體系要求進(jìn)行落實(shí)。
按質(zhì)量管理體系要求重新組建和整合了企業(yè)內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)，使我企業(yè)在管理水平上更加規(guī)范化，系統(tǒng)化。
為企業(yè)更快.更好發(fā)展奠定基礎(chǔ)。
發(fā)展理念 面向未來，龍泉人將以“誠信、創(chuàng)新、用戶至上”為宗旨全力打造朝陽家具第一品牌，為朝陽經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民安居樂業(yè)做出不懈努力。

重慶德久家具廠

重慶德久家具廠于2012年09月03日成立。
法定代表人陳建,公司經(jīng)營范圍包括：生產(chǎn)、銷售:家具、辦公家具、櫥柜、衣柜、滑門等。

璧山區(qū)進(jìn)祥家具廠訴吳仕君買賣合同糾紛案

璧山區(qū)進(jìn)祥家具廠訴吳仕君買賣合同糾紛案是2017年3月16日在重慶市巴南區(qū)人民法院審理的案件。
案由 民事、合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛、合同糾紛、買賣合同糾紛 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 民商事、權(quán)責(zé)情節(jié)、代理、民事責(zé)任規(guī)定、合同、訴訟關(guān)鍵詞、審判程序、撤訴案例原文 重慶市璧山區(qū)人民法院 民事裁定書 原告：璧山區(qū)進(jìn)祥家具廠。
經(jīng)營者：徐進(jìn)祥。
委托訴訟代理人：柯昌成，重慶柯成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王琛，重慶柯成律師事務(wù)所律師。
被告：吳仕君。
本院在審理原告璧山區(qū)進(jìn)祥家具廠與被告吳仕君買賣合同糾紛一案過程中，原告璧山區(qū)進(jìn)祥家具廠于2017年3月16日向本院提出撤訴申請(qǐng)，請(qǐng)求撤回對(duì)被告吳仕君的起訴。
本院認(rèn)為，原告璧山區(qū)進(jìn)祥家具廠申請(qǐng)撤訴，無違法行為，符合法律規(guī)定。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許原告璧山區(qū)進(jìn)祥家具廠撤回對(duì)被告吳仕君的起訴。
案件受理費(fèi)減半收取55元，由原告璧山區(qū)進(jìn)祥家具廠負(fù)擔(dān)（已交納）。
審判員 弋 柯 二〇一七年三月十六日 書記員 王光琴

佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠訴肖信桂勞動(dòng)爭議案

佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠訴肖信桂勞動(dòng)爭議案是2017年1月6日在廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院審理的案件。
案由 其他勞動(dòng)爭議、人事爭議、勞動(dòng)爭議、民事 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 簡易程序、訴訟請(qǐng)求、審判程序、證明責(zé)任（舉證責(zé)任）、自認(rèn)、證明、證據(jù)、訴訟關(guān)鍵詞、合同、民事責(zé)任規(guī)定、權(quán)責(zé)情節(jié)、民商事案例原文 廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院 民事判決書 原告：佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440604MA4ULU1049。
投資人：肖朋文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李虹儒，廣東平諾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曾燕紅，廣東平諾律師事務(wù)所律師助理。
被告：肖信桂。
委托訴訟代理人：吳遠(yuǎn)生，湖南風(fēng)云律師事務(wù)所律師。
原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠與被告肖信桂勞動(dòng)爭議一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法適用簡易程序獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的委托訴訟代理人李虹儒、被告肖信桂及其委托訴訟代理人吳遠(yuǎn)生到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實(shí)認(rèn)定及裁判理由 以下是雙方?jīng)]有爭議的事項(xiàng)，本院予以確認(rèn)： 勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求：肖信桂于2016年9月22日申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決確認(rèn)與佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠在2016年2月22日至2016年9月1日具有勞動(dòng)關(guān)系，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠支付2016年3月21日至2016年9月1日的雙倍工資92169元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償16985元。
勞動(dòng)仲裁結(jié)果：佛山市禪城區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于2016年9月29日受理，于2016年11月25日作出佛禪勞人仲案非終字[2016]1407號(hào)仲裁裁決書，裁決確認(rèn)肖信桂與佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠于2016年2月26日至2016年9月5日存在勞動(dòng)關(guān)系，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠支付肖信桂未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額合共43755.15元，駁回肖信桂的其他仲裁請(qǐng)求。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)雙方在2016年8月20日至2016年9月5日期間不存在勞動(dòng)關(guān)系，無需支付肖信桂未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額合共43755.15元，本案訴訟費(fèi)用由肖信桂承擔(dān)。
2016年2月24日，肖信桂填寫佛山市澳升酒店家具有限公司求職表。
2016年2月26日，肖信桂入職佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠擔(dān)任油面師傅，雙方未訂立書面勞動(dòng)合同。
肖信桂的工資計(jì)算周期為自然月，實(shí)行保底計(jì)件工資。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠以現(xiàn)金方式支付肖信桂2016年2月至2016年5月工資。
肖信桂已收取在職期間的全部工資。
肖信桂在佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠工作期間，與徒弟肖智暉一起工作。
2016年2月26日，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的投資人由吳鵬變更為肖朋文。
肖信桂上班需要考勤。
肖信桂每天都上班，才可領(lǐng)取上述工資。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠沒有為肖信桂繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。
肖信桂在2016年3月26日至3月31日的上班日期為3月26日、3月27日。
2016年9月5日，肖信桂填寫佛山市澳升酒店家具有限公司離職申請(qǐng)表，注明：本人肖信桂于2016年9月5日離開佛山市澳升酒店家具有限公司，工資已全部結(jié)清，所有證件已經(jīng)向廠方收回，并已與佛山市澳升酒店家具有限公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系，今后本人一切事物與澳升酒店家具有限公司無任何關(guān)系。
2016年9月6日，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向肖信桂支付23760元。
本案中，雙方舉證情況如下： 一、佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交了如下證據(jù)： 1、營業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件。
2、佛禪勞人仲案非終字[2016]1407號(hào)仲裁裁決書、中國郵政快遞單（10xxx62618）及物流查詢。
3、求職表。
4、離職申請(qǐng)表。
5、3月-8月應(yīng)發(fā)工資。
通知。
肖信桂考勤表。
肖信桂提交了如下證據(jù)： 1、企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料。
2、2016年3月-8月車間計(jì)件單（油漆）復(fù)印件。
澳升驗(yàn)收單。
入職表復(fù)印件。
工資條、一本通/綠卡通明細(xì)查詢（客戶）。
對(duì)于雙方有爭議的事項(xiàng)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于工資問題。
根據(jù)《廣東省工資支付條例》第四十四條第一款的規(guī)定，因工資支付發(fā)生爭議，用人單位負(fù)有舉證責(zé)任。
肖信桂認(rèn)為其實(shí)行計(jì)件工資，保底9000元/月；其與肖智暉兩人2016年3月至8月的合計(jì)工資數(shù)額分別為15424元、17286元、19208元、21213元、13174元、13644元，其領(lǐng)取工資后兩人平分；每月領(lǐng)取工資需要簽收；2016年2月-6月的工資通過現(xiàn)金發(fā)放，7月、8月工資通過轉(zhuǎn)賬的方式發(fā)放。
肖信桂提供了2016年3月至2016年8月的車間計(jì)件單復(fù)印件、驗(yàn)收單第三聯(lián)、工資條、一本通/綠卡通明細(xì)查詢（客戶）擬證明其主張。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠認(rèn)為肖信桂實(shí)行計(jì)件工資，保底4500元/月；按要求領(lǐng)取工資需要簽收，但肖信桂一直沒有簽名；肖信桂每月的工資數(shù)額詳見其提交的應(yīng)發(fā)工資表；肖信桂2016年2月-5月的工資通過現(xiàn)金方式發(fā)放，6月工資中的5000元通過現(xiàn)金方式發(fā)放，6月工資的剩余部分與7月、8月工資一起通過銀行轉(zhuǎn)賬方式發(fā)放。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交了肖信桂2016年3月-8月的應(yīng)發(fā)工資表擬證明其主張。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交的肖信桂2016年3月-8月的應(yīng)發(fā)工資表中沒有肖信桂的簽名確認(rèn)，本院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定。
肖信桂提供的2016年3月至2016年8月的車間計(jì)件單復(fù)印件，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的投資人肖朋文在3月-6月的車間計(jì)件單復(fù)印件中簽名確認(rèn)。
肖信桂認(rèn)為每月發(fā)放工資前，肖朋文會(huì)拿車間計(jì)件單給他核對(duì)，原件由佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠存檔；3月-6月的車間計(jì)件單復(fù)印件中有肖朋文的簽名，是因?yàn)楹藢?duì)后發(fā)放現(xiàn)金；7月、8月的車間計(jì)件單核對(duì)后通過銀行轉(zhuǎn)賬方式發(fā)放，因此肖朋文就沒有簽名；7月、8月的工資條是佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠發(fā)放工資時(shí)給他的；佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠在2016年9月6日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向他支付23760元，是扣除了他借支的生活費(fèi)1500元。
肖信桂的上述解釋與常理相符。
另外，2016年3月至2016年8月的車間計(jì)件單復(fù)印件與驗(yàn)收單的第三聯(lián)相對(duì)應(yīng)，可形成證據(jù)鏈。
從有利于勞動(dòng)者的角度，根據(jù)上述規(guī)定，本院采信肖信桂所述，認(rèn)定肖信桂與肖智暉兩人2016年3月至2016年8月的合計(jì)應(yīng)收工資分別為：15424元、17286元、19208元、21213元、13174元、13644元。
肖信桂自認(rèn)上述工資包含了徒弟肖智暉的勞動(dòng)所得，兩人平均分配。
通常師傅所占的工資比例應(yīng)高于徒弟，肖信桂的上述意見于已不利，加上雙方均不能舉證證明肖智暉的工作量以及兩人在工資中所占的具體比例，本院以平均分配方式計(jì)算肖信桂與肖智暉的工資，即肖信桂2016年3月至2016年8月的應(yīng)收工資分別為：7712元、8643元、9604元、10606.50元、6587元、6822元。
關(guān)于未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額問題。
肖信桂于2016年2月26日進(jìn)入佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠工作，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款及《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條第二款的規(guī)定，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應(yīng)于2016年3月26日之前與肖信桂訂立書面勞動(dòng)合同，但雙方一直未訂立書面勞動(dòng)合同，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應(yīng)支付肖信桂自2016年3月26日開始未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額。
雙方認(rèn)可勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)期間為2016年2月26日至2016年8月20日，本院予以確認(rèn)。
雙方同意肖信桂每天都上班，才可領(lǐng)取上述工資；肖信桂在2016年3月26日至3月31日的上班日期為3月26日、3月27日；肖信桂的工資計(jì)算周期為自然月。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應(yīng)支付肖信桂2016年3月26日至2016年8月20日期間未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額42760.05元(7712元31日2日+8643元+9604元+10606.50元+6587元+6822元)。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠認(rèn)為肖信桂在離職申請(qǐng)表中注明本人肖信桂于2016年9月5日離開佛山市澳升酒店家具有限公司，工資已全部結(jié)清，所有證件已經(jīng)向廠方取回，并已與佛山市澳升酒店家具有限公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系，今后本人一切事物與澳升酒店家具有限公司無任何關(guān)系，因此雙方事實(shí)上簽訂了勞動(dòng)合同，其無需支付未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額。
由于沒有證據(jù)證明雙方簽訂了勞動(dòng)合同，且求職表也不具備法律規(guī)定的勞動(dòng)合同的必備條款，本院對(duì)佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的上述意見不予采納。
裁判結(jié)果及法律依據(jù) 依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條第二款、《廣東省工資支付條例》第四十四條的規(guī)定，判決如下： 確認(rèn)原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠與被告肖信桂在2016年2月26日至2016年8月20日期間存在勞動(dòng)關(guān)系； 原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告肖信桂2016年3月26日至2016年8月20日期間未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額42760.05元； 駁回原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的其他訴訟請(qǐng)求。
本案免收受理費(fèi)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院。
審判員 管燕華 二〇一七年一月六日 書記員 吳鳳俠