寧津睿柏酒店家具廠

2023-03-20酒店資訊 235

國家寧津實木家具產業示范園區

2022年2月，國家林業和草原局印發《關于公布第二批認定命名國家林業產業示范園區名單的通知》，寧津縣成功入選，被命名為“國家寧津實木家具產業示范園區”。
歷史沿革寧津縣是聞名全國的“中國桌椅之鄉”“中國實木家具之鄉”家具產業起源于上世紀90年代，全縣擁有家具生產加工企業近3000家，產品涵蓋實木餐廳家具、臥房家具、客廳家具等上千個品類，形成了從木材經營、"白茬"加工、零部件配套、油漆購銷、成品組合到產品銷售的產、供、銷一體化有機產業鏈。
近年來，寧津家具產業呈現出“產業園區帶動鄉鎮聚集區、鄉鎮聚集區輻射專業村”的發展態勢。
位于縣城北部的張大莊鎮是最具代表性的鄉鎮，全鎮現有木器企業1182家，建成了集生產、銷售、倉儲、物流于一體的綠動能共享產業園區，形成了上有市場，中有園區，下有專業村、專業戶的完整產業鏈條。
下一步，寧津縣將進一步加大土地、資金等要素支持，不斷優化投資軟環境，致力于打造有龍頭企業引領、中小企業集聚、相關配套完善的實木家具產業集群，推動林業產業高質高效、健康發展。

寧津縣帝豪家具有限公司

寧津縣帝豪家具有限公司于2013年03月21日成立。
法定代表人曲樹君，公司經營范圍包括：高檔酒店家具、賓館套房家具、辦公用桌、椅、櫥、柜、沙發、床墊配套家具、適老化家具、裝飾木面、餐飲家具、木制工藝品、空腹鋼門窗、鈦鎂合金門窗、防火卷簾、防火門窗、鋼木家具、實木家具、紅木家具、禮堂椅、學生課桌椅、木塑家具、廚房設備、衛生潔具、體育器材、健身器材、實驗室設備、凈化設備、通風設備、消毒設備、監控設備、電子顯示屏、玻璃制品、家居用品、裝飾材料、建材、裝飾軟硬包、實木復合門、實木門、免漆生態門、窗簾、床上用品的制造銷售；家具設計與技術推廣和施工安裝；工藝品（不含象牙制品)、日用百貨、教學設備、會議室設備、檔案館設備、密集架、電腦、美術器材、音樂器材、打印設備、Ⅰ類醫療器材、五金交電、勞保用品、鋼制家具、電子產品、多媒體設備、空調生產、銷售；建筑裝飾裝修工程施工；實驗室工程設計、施工等。

張勤芝訴寧波市北侖區小港柏榮家具廠追索勞動報酬糾紛案

張勤芝訴寧波市北侖區小港柏榮家具廠追索勞動報酬糾紛案是2017年4月24日在浙江省寧波市北侖區人民法院審理的案件。
案由民事、勞動爭議、人事爭議、勞動合同糾紛、追索勞動報酬糾紛權責關鍵詞民商事、訴訟關鍵詞、審判程序、撤訴案例原文寧波市北侖區人民法院民事裁定書原告：張勤芝。
被告：寧波市北侖區小港柏榮家具廠（統一社會信用代碼：913xxx95530273n）。
投資人：洪勇。
本院在審理原告張勤芝與被告寧波市北侖區小港柏榮家具廠追索勞動報酬糾紛一案過程中，原告在預交起訴受理費期間于2017年4月24日向本院提出撤訴的申請，要求撤回對被告的起訴。
本院認為，原告張勤芝申請撤訴，系在法律允許范圍內對自己訴權的處分，應予準許。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規定，裁定如下：準許原告張勤芝撤回對被告寧波市北侖區小港柏榮家具廠的起訴。
審判員馬緒良二○一七年四月二十四日代書記員王于一

惠州大亞灣睡寶家具廠訴惠州市柏雅軒家具有限公司買賣合同糾紛案

惠州大亞灣睡寶家具廠訴惠州市柏雅軒家具有限公司買賣合同糾紛案是2017年3月6日在廣東省惠州市惠城區人民法院審理的案件。
案由買賣合同糾紛、合同糾紛、合同、無因管理、不當得利糾紛、民事權責關鍵詞撤訴、審判程序、訴訟關鍵詞、合同、民事責任規定、委托代理、代理、權責情節、民商事案例原文廣東省惠州市惠城區人民法院民事裁定書原告：惠州大亞灣睡寶家具廠，經營場所：惠州大亞灣西區樟浦老圍小組狗咬羊地。
經營者：黃洪飛。
委托代理人：李偉，系廣東知榮律師事務所律師。
被告：惠州市柏雅軒家具有限公司。
法定代表人：吳學成。
本院在審理原告惠州大亞灣睡寶家具廠訴被告惠州市柏雅軒家具有限公司買賣合同糾紛一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤訴申請。
本院認為，原告向本院申請撤訴，是其對訴權的處分，符合法律規定，本院予以準許。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條的規定，裁定如下：準許原告惠州大亞灣睡寶家具廠撤回起訴。
本案受理25元（原告預交，已減半收取），由原告惠州大亞灣睡寶家具廠負擔。
審判員徐秀群二〇一七年三月六日法官助理楊立書記員鐘海濤

武岡大酒店有限公司訴長沙雨花區睿龍家具廠買賣合同糾紛案

武岡大酒店有限公司訴長沙雨花區睿龍家具廠買賣合同糾紛案是2017年1月5日在湖南省武岡市人民法院審理的案件。
案由民事、合同、無因管理、不當得利糾紛、合同糾紛、買賣合同糾紛、執行權責關鍵詞民商事、權責情節、民事行為的效力、撤銷、代理、民事責任規定、合同、訴訟關鍵詞、執行、終結執行（執行終結）案例原文湖南省武岡市人民法院執行裁定書申請執行人武岡大酒店有限公司。
被執行人長沙雨花區睿龍家具廠。
申請執行人武岡大酒店有限公司與被執行人長沙雨花區睿龍家具廠買賣合同糾紛一案，武岡市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）武法民初字第1511號民事判決書，已發生法律效力。
武岡大酒店有限公司于2016年7月7日向本院申請執行，本院于2016年7月7日立案執行。
在執行過程中，本院對被執行人長沙雨花區睿龍家具廠的財產及銀行存款進行查詢，未發現有財產可供執行，申請人無法提供被執行人長沙雨花區睿龍家具廠的財產線索，目前暫無執行能力。
待日后發現有財產線索，申請人則可以隨時依本執行裁定書向本院申請執行。
為此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條第（六）項之規定。
裁定如下：武岡市人民法院作出的（2015）武法民初字第1511號民事判決書本次執行程序終結。
本裁定送達后立即發生法律效力。
審判長楊光審判員劉建平審判員唐菊華二〇一七年一月五日代理書記員彭向附相關法律條文《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條有下列情形之一的，人民法院裁定終結執行：（一）申請人撤銷申請的；（二）據以執行的法律文書被撤銷的；（三）作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的；（四）追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的；（五）作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的；（六）人民法院認為應當終結執行的其他情形。